Patnos kamuoyu ve medya camiası şimdi şu soruların cevabını arıyor: Patnos’ta basın mensubu denilince akla sadece bu masadaki isimler mi geliyor? İlçede görev yapan, sahada ter döken kaç tane basın mensubu var ve neden bu davet yalnızca belirli bir kesimle sınırlı tutuldu?
Kurulan masadaki eksiklikler, ilçedeki diğer gazeteciler ve kamuoyu tarafından haklı bir eleştiri yağmuruna tutuldu. Masada yer alan isimlerin taraflı mı yoksa tarafsız mı olduğu tartışılırken, akıllara gelen en net soru şu oldu: Neden tüm basın mensupları değil de sadece onlar?
Burada yerel basını kendi içinde bölen bir ayrışma mı yaratılmak isteniyor, yoksa sadece mevcut yönetime "yakın" ve tabiri caizse "kendine çalışan" isimlerle mi bir araya gelindi?
Her fırsatta Patnos’un birliğinden, beraberliğinden ve ortak paydada buluşmaktan bahseden siyasi iradenin, ilçenin sesini duyuran diğer gazetecileri görmezden gelmesi büyük bir çelişkiyi ortaya koyuyor. Çünkü çok iyi biliniyor ki, Patnos’ta o masada oturanlardan çok daha fazla, kalemini eğip bükmeden görevini yapan basın mensubu var.
Bu programda diğer yerel medya temsilcilerine neden yer verilmediği, hangi kriterlere göre bir seçilim yapıldığı merak konusu. Eğer amaç Patnos’un sorunlarını ve geleceğini yerel basınla istişare etmekse, ilçenin tüm seslerine kulak tıkamak, kendi yankı odanda siyaset yapmaktan öteye geçemez.
Siyasetçiler, basını sadece kendilerini öven birer araç olarak gördükleri sürece yerel basının tarafsızlığından ve gücünden söz etmek mümkün olmayacaktır. İlçe Başkanı Çetin Taşdemir’in, kamuoyunda oluşan bu "ayrımcılık" ve "taraflı basın" algısını yıkmak adına, dışarıda bırakılan diğer basın mensuplarına nasıl bir açıklama yapacağı merakla bekleniyor. Patnos halkı da, yerel basın da tek bir masadan ve tek bir sesten ibaret değildir.